Service continues in Gyanvapi basement, HC rejects Muslim side’s request
Gyanvapi Case: ज्ञानवापी मामले में मुस्लिम पक्ष को इलाहाबाद हाई कोर्ट से बड़ा झटका लगा है. सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ज्ञानवापी मस्जिद के तहखाने में नमाज पढ़ने की अनुमति देने के वाराणसी जिला अदालत के फैसले के खिलाफ ज्ञानवापी मस्जिद समिति की अपील खारिज कर दी- अनुमति दें जटिल बातें. इलाहाबाद हाई काउंसिल के जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल ने फैसला सुनाया. इससे पहले हिंदू और मुस्लिम पक्षकारों के बीच चली लंबी बहस के बाद कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था.
इस संदर्भ में, मैं आपको सूचित करना चाहूंगा कि 31 जनवरी को, वाराणसी की एक अदालत ने फैसला सुनाया कि हिंदू ज्ञानवापी मस्जिद के दक्षिणी तहखाने में प्रार्थना कर सकते हैं, जिसे व्यास तरकाना के नाम से जाना जाता है। अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट को श्री काशी विश्वनाथ मंदिर ट्रस्ट द्वारा ‘पूजा’ और ‘पुजारी’ की नियुक्ति की व्यवस्था करने का भी निर्देश दिया था।
इसके बाद, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करने वाले बनारस अंजुमन इंतजामिया के बोर्ड ने वाराणसी अदालत के आदेश के खिलाफ 1 फरवरी को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की। सुप्रीम कोर्ट द्वारा मस्जिद समिति की याचिका पर आपातकालीन आधार पर सुनवाई करने से इनकार करने के तुरंत बाद याचिका दायर की गई थी।
ज्ञानवापी उप-जिले में चार तरखान (तहखाने) हैं, जिनमें से एक अभी भी व्यास परिवार का है जो वहां रहते थे। हालाँकि, मस्जिद समिति का कहना है कि व्यास टेकाना, जो मस्जिद परिसर का हिस्सा है, उनकी संपत्ति है और व्यास के परिवार और अन्य को टेकाना में प्रार्थना करने का कोई अधिकार नहीं है। दूसरी ओर, हिंदू पक्ष ने दावा किया कि व्यास परिवार ने 1993 तक तहखाने में सेवाएं दीं, लेकिन राज्य सरकार के आदेश पर उन्हें बंद करना पड़ा।
असदुद्दीन ओवैसी ने वाराणसी कोर्ट के फैसले की आलोचना में कही थी ये बात ( Asaduddin Owaisi had said this in criticism of the Varanasi Court’s decision)
एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने हिंदू भक्तों को मस्जिद परिसर के अंदर प्रार्थना करने की अनुमति देने के वाराणसी अदालत के फैसले को “पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन” बताया था। उन्होंने कहा कि जिस जज ने यह फैसला सुनाया वह सेवानिवृत्ति से पहले उनका आखिरी दिन था। जज ने 17 जनवरी को जिलाधिकारी को रिसीवर नियुक्त किया और आखिरकार उन्होंने सीधे फैसला सुना दिया। उन्होंने कहा कि 1993 के बाद से कोई नमाज नहीं पढ़ी गई। 30 साल हो गए। उसे कैसे पता चला कि अंदर कोई मूर्ति है? यह पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन है।